前言：一段被時間封印的傷害，法律終於願意重新計算
「事情都過了十幾年了，還能怎麼辦？」許多曾在童年遭受性侵害的當事人，心中常有這樣的疑問。過去，答案往往令人無力：依現行《刑法》第80條，追訴權時效自「犯罪成立之日」起算，但對案發當下年僅七、八歲、根本不理解發生了什麼事的孩子而言，等到有能力面對創傷、鼓起勇氣求助時，時效往往早已流逝，案件連進入司法程序的機會都沒有。
這個困境，在2026年7月7日出現轉機：立法院會三讀修正通過《刑法》第80條，並同步修正《刑法施行法》第8條之2。無論是曾經受害的成年人、協助被害人的家屬與社工，或執業中的辯護律師，都應掌握這項變動。
修法內容與現行法比較
現行《刑法》第80條規定，追訴權因一定期間內未起訴而消滅：最重本刑10年以上者，30年；3年以上10年未滿者，20年；1年以上3年未滿者，10年；其餘更短。期間自「犯罪成立之日」起算——這正是問題核心：時效從案發當天就開始跑，不論被害人當時是否有能力求助。
以常見罪名為例，對未滿14歲男女性交（刑法第227條第1項，最重本刑10年有期徒刑）時效長達30年，看似很長，但若被害人5歲受害，30年後也不過35歲——扣除幼年不理解、青少年期創傷壓抑等因素，實務上仍有大量案件在被害人準備好求助前，時效已經用盡。
三讀通過的新規定明定：性侵害犯罪成立日至被害人滿20歲以前所經過的期間，不計入追訴權時效期間。換言之，等於把時效起算點實質延後到被害人滿20歲之後，而非案發當下。同步修正的《刑法施行法》第8條之2也明確：於新法施行前，追訴權時效「已進行而未完成」者，適用修正後的規定——代表尚未罹於時效的舊案，可援用新規定重新計算。總統就上開新修正規定已於2026年7月22日以華總一義字第 11500067801 號令正式公布施行。
——若在新法生效前時效已經完成（案件已罹時效消滅），並不會因新法自動「復活」，這類個案目前僅能透過憲法法庭尋求救濟（相關案件如112年度憲民字第384號正在審理中）。
實務建議
曾受害的成年人可以這樣做：
- 先確認罪名與現行法定時效：不同罪名最重本刑不同，時效長短也不同，應先釐清罪名，再判斷是否仍在追訴期間內。
- 盡早整理與保存證據：就醫紀錄、心理諮商紀錄、當年的日記、通訊紀錄、知情親友的證詞，拖得越久越難蒐集，應趁早著手。
- 諮詢律師評估「時效是否已完成」：這是新法能否適用的關鍵分界，須由專業判斷，不宜自行認定「來不及」而放棄。
- 若已逾時效，仍可留意憲法法庭救濟管道：不必因舊法時效已過就完全放棄尋求正義的可能。
辯護律師角度的因應與風險意識：
- 重新檢視兒少性侵案件時效，不能再依循「案發已久必然罹於時效」的慣性判斷。
- 留意證據滅失與記憶模糊對被告防禦權的影響：追訴期實質延長後，年代久遠案件的事實認定更仰賴間接證據，辯護策略須及早調整。
- 持續追蹤相關後續修法：包括《兒童及少年性剝削防制條例》、《犯罪被害人權益保障法》、《民法》請求權時效等動態。
結語
這次修法回應了社會長期以來對兒少性侵案件的正義困境，是重要的一步，但條文細節、施行日期與溯及範圍都有嚴謹界線，並非「一律重新起算」這麼單純。無論您想了解自己的案件是否還來得及追訴，或需因應新法調整辯護策略，都建議儘早諮詢專業律師，依個案事實具體判斷。
本文僅為法律普及與一般資訊分享，不構成個案法律意見；實際案件涉及具體事實與最新法令，請諮詢劉尹惠律師或您信任的專業律師。